Cocaïne, cannabis… Des habitants ont trouvé de drôles de prospectus, dans leurs boîtes aux lettres en Isère.

Cocaïne, cannabis… Des habitants ont trouvé de drôles de prospectus, dans leurs boîtes aux lettres en Isère.

▶️ #JT13h pic.twitter.com/HhFTlaFGvx

— franceinfo (@franceinfo) February 28, 2025

Le sujet n’est absolument pas drôle on en conviendra, mais je dois bien avouer qu’il a eu le mérite de me faire rire… 🙈

AFP/Richard BOUHET

Comme quoi brûler du PQ peut s’avérer beaucoup plus dangereux qu’il n’y paraît…

A La Réunion, un amoureux transi de la Nature (et pensant sans doute bien faire…), a voulu brûler du papier toilette afin « d’épargner » la nature. Oui mais voilà, 175 hectares de végétation ont totalement brûlé, mobilisant quelque 250 secouristes (oui c’est beaucoup quand même ^^).

L’homme, qui se serait rendu lui-même à la gendarmerie et aurait reconnu tous les faits, a été mis en examen pour « dégradation involontaire » selon cet article du Parisien. Son avocat aurait déclaré que son client avait été « dépassé par les évènements ». Ah ba c’est sûr que 175 hectares et 250 secouristes sur place, ça ne s’appelle plus du « dépassement » mais du grand art… !

Je me souviens de débats animés, voire houleux, avec des amis autour d’une table parce qu’on n’était pas d’accord sur un sujet, chacun y allant de son argumentaire, on ne tombait pas d’accord mais on avait échangé, parfois des deux côtés on arrivait à remettre un peu d’eau dans son vin parce que l’autre avait pu nous ouvrir les yeux (parfois pas du tout ! ^^), et puis on buvait un bon coup et on passait à autre chose. On peut ne pas être d’accord, se le dire et s’aimer quand même. On ne s’entoure pas uniquement de gens qui sont d’accord avec nous, et heureusement, sinon ça s’appelle des « clans », des « tribus » je crois ; et je crois que ça n’a jamais mené à rien de bon…

Aujourd’hui, on est derrière nos écrans, les échanges ne sont plus animés ou houleux, ils sont haineux. On se divise sur tout : « Pour ou contre le confinement », « pour ou contre les gestes barrières », « pour ou contre la fermeture des librairies », « pour ou contre l’ouverture des grandes surfaces », « pour ou contre Macron », etc. etc. les profanes se prenant pour des experts et chacun prêchant pour sa paroisse. Et quand je vois ce qu’il se passe aux Etats-Unis et bein ça me fait peur. Deux camps totalement opposés se sont retranchés dans leurs idées avec leurs fervents défenseurs derrière et…voilà ce que ça donne… Alors continuons à ne pas être d’accord, à échanger, à débattre, mais arrêtons de nous diviser, tout le monde est dans la même merde.

#messagequinesertàrien #onsenfoutdetonavisLaura #jesaismaisjavaisbesoindemexprimer

Ces derniers temps, j’ai l’impression d’être dans une grande cour de récré géante où chacun jette sa colère et ses cailloux à la gueule de ceux qui ont le droit de rester ouverts. Moi aussi j’ai du mal à comprendre certaines décisions. On subit tous, on doit tous trouver des solutions, on doit tous réinventer nos pratiques, on galère tous. Mais quand je vois des posts pour fermer les grandes surfaces sous prétexte que les petits commerces sont fermés ou des posts demandant à fermer les rayons journaux parce que les rayons livres sont fermés… Ba on va aller loin comme ça… Un problème n’en n’enlève pas un autre.

Cette levée de boucliers soudaines de certains pour les petits commerçants, les mêmes parfois qu’on croise le samedi matin le cadis rempli au supermarché… Bien sûr qu’il faut soutenir les petits commerçants (en tout cas je le crois profondément) mais chaque jour et tout le temps, pas seulement mettre des posts et des « je suis commerçant » 2, 3 ou 4 semaines dans l’année à cause d’une pandémie. Notre carte bancaire est un bulletin de vote. Toute l’année.

Quant aux librairies, c’est bien je découvre que la plupart de mes contacts se rendent donc en librairie au minimum une fois par mois acheter des livres… Perso, je peux me passer d’achats de livres un mois dans l’année… (tous mes bouquins non lus dans nos bibliothèques seront même ravis ! ^^) Pour les libraires, c’est une autre histoire, ils font clairement leur chiffre d’affaires en novembre et décembre, tout comme les magasins de jouets, tout comme beaucoup de commerces actuellement fermés. Je comprends leur désarroi et leurs inquiétudes. Tout comme les patrons de bars et restos. Tous comme les artistes et tous ceux qui taffent dans le domaine de l’événementiel. Tout comme à peu près tous les secteurs qui sont impactés ou seront impactés à plus ou moins grande ampleur par la crise. Mais si on rouvre un commerce, on les rouvre tous et donc le confinement ne sera plus un confinement… Et on en revient à la question qui divise « pour ou contre le confinement »… Alors soutenons autant que faire ce peut nos commerçants qui se démènent et mettent du temps et de l’énergie pour mettre en place de super initiatives avec notamment le « click and collect ». Idem pour les restaurateurs : bon nombre d’entre eux essayent de s’adapter en mettant en place des plats à emporter.

Que les rayons livres des supermarchés aient fermés sans rouvrir pour autant les librairies…Que dire… Je ne comprends pas la logique… Du coup ba, pour le coup on ne peut plus du tout lire…Si les librairies rouvrent, ce serait sympa de rouvrir aussi les rayons livres ou les espaces culturels des grandes surfaces… Ba ouais parce qu’avant d’atterrir dans des coins isolés et reculés de notre cher hexagone, je ne me rendais pas forcément compte que dans certains endroits on doit faire plus de 30 bornes pour trouver la première librairie (et je ne parle pas de tous les gens qui ne sont pas mobiles) et qui n’ont d’autres choix s’ils veulent se cultiver un peu que d’aller dans ces fameux rayons livres des supermarchés. Alors si quelqu’un veut venir ouvrir une librairie ici et ce serait top ; sinon, ce serait bien de penser à tous ces gens qui vivent éloignés des lieux de culture et qui ont quand même envie de se cultiver un peu… Non à la concurrence déloyale mais non aux clivages ville/campagne… D’un côté ceux qui peuvent se cultiver/de l’autre, les autres, ceux qui ont déjà du mal à avoir accès a la culture en temps « normal ». Alors soit on rouvre les librairies et les rayons livres des grandes surfaces soit on laisse tout fermer mais va falloir songer à ne pas créer encore + de fractures culturelles …

Décidément, ce cher Donald ne cesse de nous surprendre… Mercredi 27 novembre 2019, le président des Etats-Unis a tweeté sur son compte un photo montage de lui en … Rocky Balboa…

Mais…

Qu’un citoyen lambda fasse ça sur son compte Tweeter grand bien lui fasse mais on parle quand même du président de la première puissance mondiale… On se croirait presque dans Idiocraty dis donc…

La raison de ce tweet on l’ignore puisqu’il n’était accompagné d’aucun commentaire… Voilà voilà…

Oui l’emballement médiatique autour de la prétendue arrestation de Xavier Dupont de Ligonnès aurait pu et aurait du être évité. Je suis journaliste mais je condamne le traitement qui en a été fait. Petite journaliste pourtant, petite « localière » comme on dit. Et pourtant de tous les médias qui en ont parlé, le seul qui n’a pas succombé à l’emballement est bel et bien un « petit » journal (La Provence pour ne pas le citer). Comme quoi…

On a eu droit à un énorme n’importe quoi sur certaines chaînes passant d’un « Xavier Dupont de Ligonnès arrêté » à « Xavier Dupont de Ligonnès aurait été arrêté » en quelques minutes. Bon.

Comment peut-on affirmer dans la même phrase « Xavier Dupont de Ligonnès arrêté » et « Nous sommes pour le moment en attente des analyses ADN » ??? Et bien attendons alors. Même si la chaîne, le journal, la radio concurrente l’affirme. Mais toujours cette sacro-sainte course à l’information. Cette course à la rapidité. Cette course aux clics, à l’audimat. Dont les journalistes sont souvent les premières victimes. Aux ordres de rédacteur(trice)s en chef souvent bien plus enclins à être « web first » qu’à prendre le temps de vérifier une information.

Le droit à l’image des mineurs alors là c’était la grande débâcle ! (Outreau bis !) Une fois floutés, une fois pas floutés, une fois floutés, une fois pas floutés… Pourtant il me semble difficile que les médias diffusant les visages des enfants mineurs aient eu une autorisation parentale j’dis ça, j’dis rien…

Je lis aujourd’hui des tentatives de justification de cette énorme boulette : « On parle de croiser les sources, de vérifier, je vous assure qu’on le fait. On a au moins une dizaine de confirmations en même pas une demi-heure », comme j’ai pu le lire.

Je n’ai aucun doute sur le fait que les journalistes qui ont relayé l’information aient recoupé le maximum de sources. Mais on sait tous qu’en matière judiciaire et juridique, la seule source officielle est le Proc. Pas même les enquêteurs les plus chevronnés ou les « responsables au plus haut niveau de la police », comme j’ai pu le lire. La preuve. Et pourtant le Procureur de Nantes n’a cessé d’appeler à la vigilance…

Et effectivement il y a avait une vraie info : des choses se tramaient, les enquêteurs étaient sur le qui-vive, Xavier Dupont de Ligonnès aurait été arrêté, des investigations sont en cours. C’était une réalité. A relayer. A transmettre.

Bien plus que de blâmer les médias qui ont balancé l’info, en étant persuadés qu’elle était vraie, je n’ai pas trop de doutes là dessus, cet énorme « couac » montre surtout les limites de l’information en continu et permettra, je l’espère en tout cas, de repenses les pratiques de la profession (notamment de la course au « web-first »…). Et je ne pense pas trop me tromper en disant que c’est tout ce qu’attend la majorité des journalistes contraints devant des hiérarchies qui ne veulent surtout pas attendre de peur de passer à côté de l’info dont tout le monde parle.

Le journal La Provence a préféré utiliser le conditionnel et un titre de Une interrogatif. Il a « simplement » pris des précautions. On aurait pu, on aurait du, tous le faire. Comme quoi, c’était possible…

Ce que j’aime me réveiller le matin et voir tourner sur les réseaux sociaux des posts du style « pour Notre-Dame, les médias en parlaient toute la journée, pour l’Amazonie il n’y a personne » ou « Pray for Amazonie » ! Non mais oh les gars fallait peut-être se réveiller avant non ?! Ça fait combien d’années qu’on parle de l’Amazonie ?! Combien d’années qu’on sait tous les ravages causés par l’huile de palme (notamment mais pas que !) et ses conséquences sur la déforestation ?! Combien d’années qu’on continue à bouffer du Nutella ?! Ça fait combien d’années que les méchants médias nous parlent des conséquences des élevages intensifs ?! Combien d’années qu’on continue d’aller acheter des barquettes de viande au supermarché sans se soucier de la provenance de ce qu’on ingurgite ?! (Au moins 14% des émissions mondiales de gaz à effet de serre sont causées par les élevages intensifs bovins) Ça fait combien d’années qu’on nous prévient de l’importance de manger des fruits et légumes de saison au lieu de bouffer des tomates importées de l’autre côté de l’Atlantique ?! Et c’est seulement aujourd’hui qu’on s’émeut de toutes ces conséquences ?! Seulement aujourd’hui qu’on VOIT réellement grâce aux images les conséquences de toutes ces décennies d’insouciance environnementale ?! Et toutes ces personnes qui postent des coms n’étaient pas au courant ?! Elle ne savaient sans doute pas ? Et vont sans doute aujourd’hui changer leurs habitudes et devenir des consommateurs et citoyens responsables ?! J’aimerais y croire mais j’en doute ! Et de cracher sur les journalistes au lieu de se remettre en question, c’est sans doute beaucoup plus facile mais c’est un faux-débat qui n’a pas lieu d’être ! Comparer deux choses incomparables n’a jamais fait avancer les choses ! C’est comme si on reprochait aux médias de faire une pleine page sur un suicide et un seulement une demie-page sur un cancer ! (Oui bon ok c’est la métaphore la plus « parlante » que j’ai trouvé !) : on compare quelque chose de soudain, violent, sans préméditation, à un mal qui ronge depuis des années, qui détruit à petit feu et dont on connaît la fin. On ne sait juste pas quand elle arrivera. Et bien c’est la même chose pour Notre-Dame/l’Amazonie ! On le savait tous, les médias nous alertent depuis des années, et là bim tout le monde s’étonne et s’émeut !

Alors bien sur les citoyens ne sont pas les seuls responsables des catastrophes environnementales de la planète, des lois, des sanctions (notamment pour les trafiquants de bois au Brésil), des directives sur l’importation doivent être prises par les Etats mais ce n’est pas en attendant tout d’un Etat régalien que les choses bougeront !

Et si, nous aussi, on devenait acteur de notre propre consommation ?!

« J’ai mangé un croissant et bu un café ce matin alors…la faim dans le monde j’en doute… »

Mardi 7 mai, Pascal Praud reçoit sur le plateau de l’Heure des Pros, émission diffusée sur CNews, Claire Nouvian, fondatrice de l’ONG écologiste Bloom. L’échange est glacial, houleux voire totalement cinglant. S’en est suivie une vive polémique (qui continue d’ailleurs) sur les réseaux sociaux et la naissance du #JesuisFolledeRage en soutien à la militante qui clame avoir été malmenée sur le plateau. Une centaine de plaintes a même été reçue par le conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA). Il est vrai que Pascal Praud et Elizabeth Levy se sont montrés particulièrement virulents à l’égard de Claire Nouvian.

Plus que l’échange en lui-même (après tout un animateur qui s’inscrit en faux avec le propos des invités pour les pousser dans leurs retranchements et les obliger à argumenter, dans une émission de débat il n’y a rien de bien surprenant quoi que cet échange fut particulièrement virulent et ultra partis-pris), ce sont les propos de Pascal Praud qui m’ont particulièrement surprise sur un sujet aussi délicat que le réchauffement climatique. « Le réchauffement climatique, il fait – 3 degrés ce matin dans les Yvelines…Le réchauffement climatique on ne rigole pas avec ça »…Le tout avec un agaçant petit sourire en coin…Un million d’espèces menacées, des réfugiés climatiques, 3000 morts par an actuellement (vagues de chaleur, vagues de froid, incendies, sécheresses, inondations fluviales et maritimes, tempêtes, etc.), pas sûre que le changement climatique soit un sujet qui prête autant à rire…Surtout de cette manière. « Imaginiez-vous que c’était du premier degré ? » interroge Pascal Praud sur son fil Twitter à un internaute. Ah bein non, ça on ne l’espère pas effectivement. Alors oui on peut rire de tout mais avec élégance, raffinement, envolée. Pas forcément de cette manière, grossière, à une heure de grande écoute (l’émission est diffusée à 9h). Ne s’improvise pas Desproges qui veut ! Un foutage de gueule de la sorte émanant d’Hanouna m’aurait tout autant énervé mais peu surprise mais Pascal Praud….