Ce lundi 19 mars 2018, 124 médecins et professionnels de santé ont signé, dans Le Figaro, une tribune contre les médecines dites alternatives.

Lire l’intégralité de la tribune. 

Les signataires se réclament du Serment d’Hippocrate, reformulé de manière plus « moderne » en 1948 sous le nom de « Déclaration de Genève ». Le Serment de Genève dispose très clairement que « Je ne permettrai pas que des considérations d’âge, […] de statut social ou tout autre facteur s’interposent entre mon devoir et mon patient. » Et les médecins qui refusent de prendre un patient sous prétexte qu’il bénéficie de la CMU on en parle ?! (Histoire vécue !) Et la démocratisation de la télémédecine on en parle ?! (Question « dignité du patient » peut mieux faire non ?!) Et les délais d’atteinte absolument incroyables dans les déserts médicaux, on en parle ?! Et les médecins surchargés de travail, notamment dans les campagnes, et qui ne peuvent plus recevoir de nouveaux patients, on en parle ?! Alors si les signataires veulent se réclamer du Serment d’Hippocrate, moi je veux bien, mais qu’ils le fassent valoir avec cohérence !

Effectivement, les médecines dites « alternatives » n’ont rien de scientifiques. Et effectivement, médecines « conventionnelles » et médecines « alternatives » sont à différencier. Et effectivement, à chacun ses croyances. De là à rédiger une tribune…à s’associer pour montrer du doigt ces médecines « alternatives »…à parler de « ces disciplines ésotériques », de « charlatans », à affirmer que « les thérapies dites alternatives sont inefficaces » (si tous les secrets de la Médecine et de la Science avaient été percés ça se saurait, non ?!), à parler de « polémiques injustifiées sur les vaccins » (la campagne massive de vaccination lancée en 1994 contre l’Hépatite B et qui a déclenché des maladies neurologiques telles que la sclérose en plaques, on en parle ?! L’affaire du sang contaminé, ok c’était à la suite de transfusions sanguines et non de vaccins, on en parle ?! Et je n’ai rien contre les vaccins, la plupart sont sûrement efficaces et ont sans doute permis de passer à côté de catastrophes sanitaires, mais de là à parler de « polémiques injustifiées »…Les victimes ont sans doute la mémoire un peu moins courte que les signataires…), à demander expressément aux pouvoirs publics de « tout mettre en oeuvre pour […] Ne plus reconnaître d’une quelconque manière les diplômes d’homéopathie, de mésothérapie ou d’acupuncture comme des diplômes ou qualifications médicales »...Et le pouvoir des plantes (bein vi il n’y a qu’à regarder la composition de la plupart des médicaments scientifico-scientifiques !), on en parle ? Les hôpitaux qui font appel aux « coupeurs de feu », on en parle ?! Les remèdes de nos grands-mères, on en parle ?!

Je ne suis pas du tout en train de faire un réquisitoire contre la profession ni contre les médecins mais juste contre cette tribune qui me choque ! Et si médecine « conventionnelle » et « alternative » cohabitaient en bonne intelligence ?